马洛卡的中场人数从来不是问题，问题在于双后腰之间的相对位置。对手一旦用前锋封住其中一条向前的线路，他们就需要靠另一名后腰回撤接应，把出球点从被盯死的一侧挪到空出来的一侧。这套办法在联赛中段通常够用。
一、两个后腰的站位本来就不对称
马洛卡的两名后腰里，通常有一人站得更靠前，负责在对方中场线与后卫线之间接球转身，另一人留在球侧稍后，随时准备接回传和保护丢球后的第一下。靠前的那名球员一旦被盯死，出球就会从纵向改成横向，推进速度明显放慢。
这种不对称的好处是职责清晰，坏处是当对手把压迫重点压在前腰身上时，靠后的球员很难立刻补上组织职能。他习惯的接球位置更深，转身后看到的是对方整条中场线已经压上，出球选择反而变少。
所以马洛卡并不靠两个人轮流组织来解决问题，而是靠第三人回撤制造一个临时出球点。中卫前压、边后卫内收、边前卫回身，这三个动作里只要有一个及时出现，分工就能继续维持原来的样子。
二、接应点通常从边路冒出来
竖直方向被封住之后，马洛卡最常见的做法是让边后卫提前压上，把接球点从球场中央挪到边线附近。边路空间更大，对手的压迫角度也更难同时照顾两个人，双后腰中的一个可以顺势跟到边后卫身后，形成短距离的三角配合。
但边路接应解决的是把球送出去，不是把球送进去。球到了边线之后，马洛卡需要边前卫内切或者中锋回撤才能重新把进攻指向球门，而这两个动作都会让原本的中场人数减少，一旦丢球，第一道屏障就不在原来的位置上。
因此马洛卡在边路接应时的保护意识很强，通常会让另一名后腰提前站到中路偏后的位置，专门盯防对手的反击第一传。这个位置不显眼，却决定了球队能不能在压上之后不被一脚直塞打穿。
三、被反复压迫时靠二点球顶过去
真正困难的情况是对手让前锋反复在中场线两侧切换压迫方向，逼着马洛卡的后腰不断调整站位。这种时候球队很难再保持原有的分工，只能把出球责任交给中卫，用更长的传球越过对方的第一道压迫线。
长传一旦成为主要手段，中场就从组织者变成了争抢二点球的人。这恰好是马洛卡能顶住的原因，因为两名后腰在身体对抗和落点判断上并不吃亏，只要中锋能把第一点做下来，他们就有机会在对方中场身后拿到球。
这种打法的代价是回合数减少，控球时间被压缩，比赛节奏更多由对手决定。马洛卡能接受这一点，是因为他们的中场本来就不是靠连续传递制造机会，而是靠一次成功的转换把球送到前场，再依靠边路和前插完成最后一脚。
四、换成更强的对手还成不成立
遇到压迫强度更高、回防速度也快的对手，马洛卡的处境会更被动，因为双后腰之间一旦被切开，第二落点的争抢位置就会后移到自家半场。这时候中卫的上前参与变得必要，否则球队会在自己的三十米区域内反复丢球。
但如果对手的中场回防并不积极，马洛卡完全可以继续用边路接应和长传二点球的方式周旋，甚至因为对方压上人数多，在转换中获得更大的空间。分工能不能撑住，很大程度上取决于对手愿不愿意为压迫付出身后空当的代价。
对马洛卡来说，真正需要固定下来的不是某一种出球方式，而是两名后腰之间的相对距离。只要这个距离不被拉开到需要第三人回撤才能接球的程度，他们就有办法把球送过半场。
从目前的人员配置看，PG模拟器马洛卡的中场并不具备靠单点突破解决问题的能力，他们能依靠的仍然是位置感和分工本身。对手越是想通过切断出球线路来限制他们，越需要投入更多人手到前场压迫，这就给长传和二点球争抢留出了空间。
所以这套分工能否撑住，最终要看两名后腰在压力下是否还愿意保持原有的距离，而不是其中一个急着上前要球。距离守住，推进就有迹可循，距离丢掉，比赛的主动权也就交了出去。
